当前位置：山东都市生活网 >> 社会 >> 男方杀妻留下55万债务 9岁孤女被限制消费！

男方杀妻留下55万债务 9岁孤女被限制消费！

最近，“9岁女孩被限制消费”的案件引起了热烈的讨论

据媒体报道，八年前，陈曼的生父杀害了她的生母和祖母，并被判处死刑。父亲杀死妻子后，准备将房子卖掉，但买方王支付55万元购房款后，房子未能过户。2020年10月，河南省郑州市中级人民法院最终判令9岁的陈曼以55万元“为父还债”。无力还钱，11月25日法院对她下达了消费限制令。

女孩爷爷说话了

这所房子应该由孩子们继承

不然一百年后她怎么办？

12月14日，网上发声一个被认证为“9岁老赖案”的女孩祖父的账号，讲述了女孩欠债55万，被法院限制高消费的故事：女孩父亲杀死母亲和祖母后，被判处死刑。在此之前，他未能转售该房产，买方要求其父亲偿还55万的房价，导致女孩负债。

女孩的爷爷在文末说：我为孩子们着想。这所房子应该由孩子们继承，将来在生活中会有一席之地.

景色

儿童被列入限制高消费名单

没有错误

12月14日，在微博上被认证为北京中盾律师事务所律师的杨律师在平台上发布消息，表达了对此事的看法。

他说父亲把房子卖了，收了买家55万，然后父亲就死了。法院最终将房子判给了孩子，然后要求孩子偿还买方55万。

买家在索要房子的案子败诉后，选择了要钱。交完钱，房子终于属于孩子了。你总不能让买家认倒霉不要钱吧？

法院裁定孩子给了买家钱，但孩子没有。法院把孩子列入限制高消费名单，没有错。需要注意的是，不值得信赖的执行者名单和限制高消费名单并不完全相同。俗称“老赖”是指被背信人，而未成年被执行人不能列为背信人。

未履行生效判决的执行人被限制高额支出是正常的。那些还不起钱的人还应该高消费吗？你还有能力高消费吗？即使他(她)未成年。所以“老赖”这个标签不应该是法院贴的。

观点2

“父债子还”只是一种民间道德

限制9岁女生高消费是不可理解的

针对这一案件，湘潭大学法学院法学博士、硕士研究生导师张永红认为，“还父亲的债”不是法律规定，而是民间道德声明。

张永红分析：根据法律规定，子女作为继承的继承人，有义务偿还继承范围内的债务，超出继承范围的债务不需要承担偿还义务。否则就出现了所谓的“父亲还债”，这只是民间道德，不是法律规定。

在这种情况下，子女作为遗产继承人，偿还父亲留下的债务的义务不能超出继承范围。她只有她父亲留下的房子。如果拿走拍卖，就相当于无家可归。她还债的前提是不能失去基本生活保障，所以法院不能拍卖房子还债。

关于法院限制女孩高消费的命令，张永红表示，这种做法是“不可理解的”，“法院要求孩子偿还债务，这与限制高消费没有直接关系”。如果法院怕孩子处分了财产，可以采取其他措施限制9岁孩子的高消费，这是错误的。孩子能有什么高消费？”

最后，张永红说，如果孩子的监护人认为法院侵犯了孩子的权益，他可以提出申诉。

综合来自潇湘晨报，南方周末，今日头条，@杨文战争律师